WWW,9789W,COM
当天,记者走进张园,“让爱绽放”的心型花艺造景浪漫呈现。作为“海上第一名园”,焕新后的张园让建筑与文化、音乐与生活,生命和自然紧密联动。以石库门建筑为基底,以春色为主视觉,以音乐为载体,以人的流动为演出内容,春天的张园仿佛一座穿越历史的户外“音乐宫殿”,在一场又一场的主题音乐会表演里,让美好体验“声”入人心。
2024年5月13日,货拉拉×新浪财经×东鹏特饮2024“平凡之光魅力司机评选”活动正式启动。本次活动将持续至6月下旬,主要包括司机报名、司机筛选以及大众投票等环节,层层选拔出魅力司机10强和4强。10强魅力司机将获得1万元现金奖励以及6个月货拉拉钻石会员;而入围4强的魅力司机则将获得2万元现金奖励以及1年货拉拉钻石会员。值得注意的是,货拉拉今年还将邀请前4强魅力司机到东南亚城市跟车,体验一场别样的异国拉货经历。
据悉,5月13日至23日为故事征集阶段,货拉拉平台司机和跑腿、搬家小哥可分别在司机APP、小哥APP上填写报名信息,“货拉拉司机之家”以及“货拉拉”微信公众号报名渠道也将同步开放。报名结束后,平台会筛选出10强魅力司机参与到下一轮的大众投票环节,投票渠道将于6月5日至15日开放,司机APP、用户APP、“货拉拉司机之家”以及“货拉拉”微信公众号等渠道均可进行投票,货拉拉将根据投票结果进一步评选出魅力司机4强。
在评选中脱颖而出的司机身上都闪耀着独特的“平凡之光”,2023年10强魅力司机们朴素而又充满人性魅力的故事便给无数人留下了深刻的印象。他们中既有遭遇车祸却依然用乐观的心态“向阳生活”,每日行驶三百多公里,努力拉货赚钱养活家庭的独腿司机卢尧;也有即便不被身边人所理解,却依然坚持倾尽所有抚养重病女弃婴长达15年的济宁女司机闫成琴;还有自学钢琴、吉他、架子鼓、贝司等各种乐器WWW,9789W,COM,写过流行民谣编过曲,一边跑车一边坚持自身音乐梦想的货车“音乐家”魏伟。
点点微光凝聚成炬,截至2023年12月,货拉拉业务范围覆盖全球11个市场,包括中国及东南亚、南亚、南美洲等地区,其中中国内地总共覆盖363座城市,月活司机达90万,月活用户达1200万。货车司机们用自己的汗水在平凡的生活中浇灌出花,在他们身上WWW,9789W,COM,我们可以看见身处逆境也不轻易言弃的拼搏之光,可以看见毅然决然向他人伸出援手的善良之光,还可以看见在繁重生活中依旧保持热爱,常怀梦想的诗意之光。
由2018年至今,这已是货拉拉举办的第七届“平凡之光魅力司机评选”活动。七年间,数十位“魅力司机”被挖掘,向外界展现出他们积极、阳光、正能量的一面,活动也受到了广大司机和社会公众的关注与好评,其中2023年“平凡之光魅力司机评选”活动吸引了3.4万司机报名,参与投票人数高达61万人次,同比增长17.3%。据介绍,货拉拉今年还将举办“平凡之光”司机表彰大会,以表彰在货运生活中作出突出贡献和服务优质的司机。
新京报讯(记者慕宏举)生活中,燃气灶打不着火的情况并不少见,一些人不知道家用燃气灶具也有“保质期”,采用打火机、点火棒点火等“小妙招”作为救急措施,然而WWW,9789W,COM,上述救急措施及使用超过期限的灶具行为并不符合消防安全规定,容易引发火灾、爆炸等安全事故。如果承租人在出租房内使用出租人提供的存在安全隐患的燃气灶造成人身损害的,谁应该承担责任?近日,新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例。该案中,徐某承租晋某位于北京市某房屋。2021年9月,涉案房屋发生火灾,徐某被烧伤,涉案房屋及物品亦受损。消防救援支队出具《火灾事故认定书》,认定起火的原因系徐某在使用点火棒点燃燃气灶的过程中发生爆燃所致。该燃气灶系晋某购房时附带的设备设施,至爆燃事故发生时已逾十几年未更换。现徐某起诉要求晋某、某燃气公司、某物业公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计25万余元。审理过程中,徐某表示其入住时即发现燃气灶打不着火而与晋某沟通,晋某让其更换电池,徐某向晋某回复更换电池后仍不好用,晋某表示可以自行购买点火棒引燃,其后徐某即自行购买点火棒引燃燃气。徐某未对其主张的晋某让使用点火棒引燃燃气的说法提供相应证据。晋某表示WWW,9789W,COM,徐某入住时对包括燃气在内的设备和设施进行了检查,没有问题。徐某表示2021年8月20日就涉案燃气无法正常使用问题向物业中心报修过,物业中心的工作人员来室内安装马桶时对燃气进行过检测,表示让徐某继续更换电池,更换电池后仍然无法正常使用,后未再向物业中心进行报修。燃气公司提交施工单,表明燃气公司已经履行安全巡检义务,显示结果为合格,徐某在告知单上签字确认。法院经审理认为,徐某系涉案房屋的承租人,其在发现涉案燃气灶无法正常使用后,未采取足够的安全保障措施,反而使用点火棒引燃燃气这一极具危险性的行为,导致事发时其在使用燃气灶过程中发生爆燃,进而引发此次火灾事故,导致自身受伤的后果,徐某对此次火灾事故的发生负有主要过错,应当对此事故的发生及后果承担主要责任。晋某系涉案房屋实际权利人,燃气灶系晋某购房时附带的设备设施,自购房至爆燃事故发生时晋某未对燃气灶进行更换。晋某负有对房屋内设施设备能够安全使用的保障义务,但其提供的燃气灶具使用年限过长,增加了涉案房屋的燃气使用安全隐患,且在徐某向其反映燃气灶无法正常使用后,晋某亦未履行核实和消除燃气灶安全隐患的义务WWW,9789W,COM,其上述行为表明其对此次火灾事故的发生负有一定过错,应当承担相应的赔偿责任。燃气公司对涉案房屋的燃气安全使用进行了安全巡检,燃气灶设备不属于物业公司的服务范围,物业公司亦及时组织现场救助等工作,现无证据表明燃气公司、物业公司对此次事故的发生负有过错。法院最终判决徐某对火灾事故承担70%的责任,晋某对火灾事故承担30%的责任,燃气公司、物业公司不承担责任。法官提示,本案系因燃气灶具使用不当引发火灾的一起侵权纠纷案件,假使本案中有任何一方自觉遵守消防法律法规,牢记消防常识,则本案事故即可能避免。徐某作为承租人,在发现房屋燃气设备存在隐患时,应避免使用,或采取符合消防安全措施处理解决;晋某作为出租人,在租赁期间具有保持租赁物符合约定用途的义务和责任,如相关燃气设施设备存在老化或无法正常使用等安全隐患时,应及时维修更换,不可拖延处理,推卸责任。无论是出租人还是承租人,双方都应把消防安全放在第一位,切不可掉以轻心而酿成大祸。编辑 杨海 校对 赵琳